BLOG

Buscador >>
15/01/2015
BLOG (NO SÓLO) DE DERECHO
Nos vimos por última vez (virtualmente, claro) el día de Nochebuena y hasta hoy. Llevaba varios días observando –entre papeles y trabajo- la portada de mi blog, y admito que pedía cambio.

Pasaron las uvas, los Magos, y pasaron cosas también que nunca debieran de haber pasado, y aquí estoy de nuevo. La montaña de papeles y el trabajo continúa, pero quería saludaros.

En unos días renuevo – bueno, al menos eso pretendo- la sección de notas, con varios temas importantes. Una de esas notas espero dedicarla a la fiscalidad en materia de sucesiones ( ya sabéis a estas alturas que sucesiones es el término más correcto jurídicamente para el más conocido de herencias) de los seguros de vida en el caso de sujetos pasivos pertenecientes al Grupo II. Y me estoy refiriendo con ello al caso de la regulación contenida en el Decreto legislativo 1/2011 de 28 de julio, por el que se aprueba el Texto refundido de las disposiciones legales de la Comunidad Autónoma de Galicia en materia de tributos cedidos por el Estado.

Aunque, sin duda, la temática que espero ocupe buena parte de este trimestre en mi web serán ciertas cuestiones relativas a las parejas de hecho (inscritas) de la ley de derecho civil de Galicia, que trataré desde la perspectiva civil (relativas a la constitución y a la extinción por ruptura o por fallecimiento); y también desde la tan importante como bastante desconocida perspectiva fiscal o tributaria.

Desde luego, en el caso de las parejas de hecho inscritas de la ley de derecho civil de Galicia, existen una serie de cuestiones legales y jurisprudenciales, que tienes que saber y que (a lo mejor) nadie te cuenta.

Así que, por no ser demasiado conocidas, escribiré sobre ellas en las próximas semanas. 

Hasta el próximo día.

(En la foto la estatua en bronce del escritor Valle-Inclán, con gesto concentrado, admirando la catedral compostelana. Y sí, la foto la tengo de aquella visita a Santiago de C., en la que también paseé  mirando al cielo).
EL GESTO CONCENTRADO DE LA ESCULTURA DE VALLE-INCLÁN Y CUESTIONES LEGALES QUE DEBES SABER Y QUE (A LO MEJOR) NADIE TE CUENTA.-
01/12/2014
BLOG (NO SÓLO) DE DERECHO
"Si un árbol cae en el bosque y no hay nadie para escucharlo, ¿ hace ruido el árbol?" (Berkeley)

No es mi cita filosófica favorita, porque por el momento no encontré ninguna que explique con más agudeza, y de forma más sencilla, el funcionamiento del mundo, - y también muchas de sus injusticias y desigualdades- que, la de Ortega y Gasset: "Yo soy yo y mi(s) circunstancia (s)"


De todos modos, ahora que todo parece reducirse a aprender idiomas y  "cosas que sirvan" (que desde luego está muy bien aprenderlas) reconozco que cada vez presto más atención a "las cosas que -dicen que- no sirven para nada" (que también creo que están muy bien aprenderlas, aunque al pensarlo esté en minoría).

Será que ser abogada y observadora suelen ir unidos (y yo soy yo y mis circunstancias); pero creo que el árbol de Berkeley indudablemente está de máxima actualidad. Porque en este mundo que vivimos,  si no te oyen, si no te ven, definitivamente no existes.

Es fácil advertir que si no hay cerca un medio de comunicación que cuente tus venturas y desventuras, eres como el árbol de Berkeley, que cae en el bosque, pero no hace ruido. Porque ya se sabe que, el ruido sólo cuenta... si hay alguien que lo escuche.

Termino el post, recordando que en la sección de notas en el portal de la web, ya he colgado las prometidas en relación con el  derecho de transmisión a propósito de la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) de 11 de septiembre de 2013. Espero que puedan ser útiles a alguien.

( Y la foto de hoy, una vista parcial de un manzano. Porque hoy va de árboles el post, y porque después de todo, parece que todos nuestros problemas empezaron por una manzana).

Hasta el próximo día.








EL ÁRBOL DE BERKELEY
21/11/2014
BLOG (NO SÓLO) DE DERECHO
Si has leído alguna que otra entrada de este blog, verás que me interesa especialmente la sobreinformación, que de algún modo se está convirtiendo, en una forma perversa de ignorancia. Nunca tuvimos tantas noticias e información a nuestro alcance, y nunca –probablemente- hayamos sido comparativamente tan ignorantes (por la imposibilidad humana de abarcar tal cantidad de conocimientos).

En materia jurídica ocurre algo parecido. Nunca se sucedieron con tanta rapidez los cambios legislativos y jurisprudenciales, y hay que agudizar la atención y aprovechar al máximo el tiempo, para estar al tanto.

Precisamente en 2014, empezamos a ver los efectos prácticos del giro “copernicano” que el Tribunal Supremo dio a propósito de la sentencia de 11 de septiembre de 2013, en relación con la naturaleza y alcance del derecho de transmisión en materia hereditaria. (Art.1.006 Código civil: “Por muerte del heredero sin aceptar ni repudiar la herencia pasará a los suyos el mismo derecho que él tenía”)

En un ejemplo sencillo y muy básico, diremos que el derecho de transmisión está presente, por ejemplo, en situaciones  en las que se  procede a la partición hereditaria de un causante, a la que concurren  sus herederos (en nuestro ejemplo, sus hijos), pero también alguno de sus nietos –porque imaginemos que uno de los  hijos ya haya fallecido con posterioridad al causante, pero antes de aceptar la herencia de éste y partir-.

Hasta la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, se entendía que cuando operaba el derecho de transmisión (siguiendo con nuestro ejemplo) los nietos no sucedían directamente en la herencia de su abuelo. La sentencia del T.S., sin embargo, cambia el criterio respecto del derecho de transmisión, y entiende que se produce la sucesión directa del transmisario en la herencia del causante, en caso de que acepten su herencia.

Esto determina efectos prácticos muy importantes como que, en nuestro ejemplo, ya no es necesaria la firma del cónyuge supérstite del hijo fallecido para realizar la partición del abuelo; también debiera producir efectos favorables en materia fiscal cuando el transmisario –en nuestro ejemplo el nieto- parta la herencia del causante –en nuestro caso, su abuelo- y dicha herencia ya hubiera prescrito, aunque no hubiera prescrito aún la del transmitente (aunque conviene ser prudentes, porque de momento es pronto para saber cuál será el criterio de los tribunales al respecto); y desde luego, tendrá consecuencias procesales en materia de legitimación para el juicio de división de herencia.  Todo esto lo analizaré de forma más técnica en una nota que espero publicar en el portal de mi web, la semana que viene. Estoy segura de que podrá ser de utilidad porque el derecho de transmisión opera con mucha frecuencia.

Para terminar, y ya que va de Copérnico el post, se le atribuye una reflexión que demuestra su agudeza y superior inteligencia:

Saber que sabemos lo que sabemos y saber que no sabemos lo que no sabemos, ése es el verdadero conocimiento”.

Hasta el próximo día. ( Y la foto de hoy, como podréis imaginar, la elegí para darle un poco de color al post).




EL GIRO COPERNICANO DEL DERECHO DE TRANSMISIÓN EN LA HERENCIA
30/10/2014
BLOG (NO SÓLO) DE DERECHO
PIENSA DIFERENTE
Eso nos recomendaba hace años un famoso anuncio. Así que, en línea con el título del post, hoy he pensado en cambiar un poco el orden de la entrada. De ahí, la colocación de la fotografía. 

Después de varios días sin escribir, y con cambio de horario incluido, se hace inevitable pensar que,  muy pronto empezaremos a cruzarnos con Papá Noel.

Y si  pienso en 2015, además de planes varios, tengo en cuenta las novedades jurídicas que traerá. (Muy interesantes y de enorme trascendencia práctica, y a las que dedicaré varias notas jurídicas por si os pudieran ser útiles).

Entre las más destacadas,  el Reglamento de la Unión Europea (nº650/12) de sucesiones, que empezará a aplicarse para aquellas sucesiones o herencias (término este último más impropio técnicamente), en las que el causante fallezca a partir del 17 de agosto de 2015. El Reglamento supondrá la derogación tácita del art.9.8 del código civil como norma de conflicto estatal, que remite a la ley de la nacionalidad del causante en el momento de su fallecimiento.

Explicado con un ejemplo y de forma sencilla, el Reglamento implica como regla general (art.21 del Reglamento) que, a la sucesión de un español que resida habitualmente en Inglaterra, se le aplicará  la ley de su residencia habitual en el momento de su fallecimiento, o sea, la inglesa. (De las excepciones a la regla general escribiré más adelante, porque el Reglamento reconoce la "professio iuris", esto es, la posibilidad de elegir expresamente otras leyes, distintas de la de la residencia habitual en el momento del fallecimiento).

En el caso de España, no sólo la globalización – sino también la crisis- han motivado muchos cambios de residencia de españoles, que han salido del país para iniciar una nueva vida en el extranjero.

El mundo está cambiando, y nos obliga a cambiar el modo de ver -y entender- las cosas. Con el Reglamento europeo se producirá un importante cambio en la normativa sucesoria, lo que nos obliga a los abogados y profesionales del Derecho en general,  a incorporar cambios en el análisis jurídico de los asuntos hereditarios.

Por eso tenía razón el anuncio: piensa diferente.

(La foto de arriba, los exteriores del museo del Louvre en París. Y la frase de hoy: “No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio”Charles Darwin.)

Hasta el próximo día.
C/Alfonso VII, 35 bajo. 27740 Mondoñedo (Lugo)info@mariagacioabogada.comAviso Legal